Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa on tyytyväinen komission esitykseen, jonka mukaan ydinvoima ja maakaasu luokiteltaisiin kestäväksi energiamuodoksi Euroopan unionin taksonomiassa.
”Hyvä, että komissio suhtautuu ydinvoimaan nykyaikaisesti. Mielestäni sen olisi pitänyt olla luokittelussa mukana heti alussa”, toteaa Sarvamaa tiedotteessaan.
Taksonomia eli kestävän rahoituksen uudistus on puhuttanut jo pitkään Euroopan unionissa. Sen tarkoituksena on määrittää kriteerit ympäristön kannalta kestävälle rahoitustoiminnalle.
”Ydinvoiman sisällyttäminen taksonomiaan on erinomainen uutinen Suomelle, sillä meidän sähköntuotantomme perustuu pitkälti ydinvoimaan. Esitys antaa pontta myös uusille innovaatioille, joita ovat esimerkiksi Suomessa kehitettävät ratkaisut ydinjätteen loppusijoittamiselle sekä pienydinreaktorit. Tämän lisäksi uusien voimaloiden investointeihin saadaan jatkossakin taksonomian ansiosta kilpailukykyistä rahoitusta.”, toteaa Sarvamaa.
Sarvamaa ihmettelee puheita siitä, että ydinvoiman ja maakaasun luokittelu kestäviksi energiamuodoiksi vesittäisi komission vihreän kehityksen ohjelman.
”On myös naiivia kuvitella, että nykyisessä energiapoliittisessa tilanteessa Eurooppa pärjäisi ilman ydinvoimaa tai kaasua”, toteaa Sarvamaa.
Sarvamaa korostaa, ettei komission esitys ollut kuitenkaan täydellinen.
”Kyllä tässä jäi kirveellekin töitä. Komission ehdottamat ydinvoimainvestointien takarajat olisi pitänyt poistaa kokonaan. Myös Euroopan parlamenttia olisi pitänyt konsultoida prosessin aikana paremmin. Nyt ainoastaan jäsenmaat ja valikoidut asiantuntijat saivat esittää komissiolle näkemyksensä ehdotuksesta.”, kritisoi Sarvamaa.
Jotta asetus ydinvoiman sisällyttämisestä taksonomiaan voidaan lopullisesti hyväksyä, sekä Euroopan parlamentin että jäsenmaiden on hyväksyttävä komission esitys.
”Kyllä tästä mielenkiintoinen loppunäytös vielä saadaan aikaan, ja etenkin parlamentissa on varmasti luvassa tiukka äänestys”, päättää Sarvamaa.